鲁特里一家死了手游版v1.0.14安卓版

鲁特里一家死了是一款族谱推理解谜作品，玩家要做的，是把一个四代同堂、枝蔓纠缠的家族，重新拼回来。你坐在一台1998年的老电脑前。拨号音响起，屏幕泛着显像管的微光。没有枪、没有跑图、没有血条，只有照片、讣告、日记、老广告，和一台不太聪明的早期搜索引擎。从一张无名合影开始，提炼名字、职业、眉眼、生日、婚姻、流言。

鲁特里一家死了新手攻略

1、开局剧情与主菜单

本体流程：主线由《巴特勒县时报》的空难新闻开启。1998年，卡尔、布兰达夫妇与三姐妹因私人飞机失事丧生，玩家需要查清所有鲁特里血亲，完成遗产分配。

鲁特里狂热(DLC)：主菜单中该选项初始为灰色锁定状态，需通关本体后方可解锁。

点击本体选项后进入开场电视新闻动画，可等待播放完毕。

2、引导弹窗选择

选【需要】：适合首次游玩的玩家，会手把手教授基础操作，但会直接透露一位家族成员的部分信息。

选【不需要】：适合不希望被剧透、偏好自行摸索的玩家。重点说明：一旦结束引导流程，该存档将无法再次开启引导。

3、核心页面介绍

证据(带小红点标识)：当前最重要模块，用于存放报纸、照片、文档、磁带等线索，获取新证据时显示红点标记。

电脑(蜘蛛搜索引擎)：游戏内核心搜索软件，用于查询人名、关键词。

主页：返回主菜单。

图书馆存档：期刊、旧杂志资料库，需先通过蜘蛛搜索解锁期刊名后才能使用。

橡皮鸭提示：卡关辅助软件，可随时点击获取无剧透提示，不会直接给出答案。

磁带：存放音频证据。

设置：支持重置存档、调节音量。

4、证据页操作

点开证据按钮，获取初始关键证据："有牛奶吗"照片，该照片为三姐妹广告试拍原图。

操作规则：点击照片内每个人物的头像完成单独保存，后续才能将头像粘贴到族谱软木板的对应卡片位置。

照片线索说明：这是鲁特里三姐妹拍摄牛奶广告的素材，广告品牌为 ROOT.，母亲布兰达是该时装品牌的设计师。

证据页底部图标：网格(证据总览)、相机(照片)、文档(文字)，可用于分类查看各类线索。

5、搜索与橡皮鸭提示

卡关时点击左侧小黄鸭即可获取提示，开局固定提示为：打开蜘蛛搜索引擎，搜索关键词"鲁特里三姐妹"。

点击左侧电脑图标，开启蜘蛛搜索，输入【鲁特里三姐妹】，获取三姐妹相关资料。

搜索结果关键信息：三姐妹职业均为模特，同时可区分每个人的外貌特征(如莱娜是大姐、莱利最聪明、莱丝/卡莉居中)。

将已保存好的头像、姓名、模特职业，依次填写至软木板从左到右的三张卡片当中。

鲁特里一家死了卡尔、布兰达与埃利亚斯、格温妮丝流程

1、卡尔·鲁特里：糖果公司与 ROOT、总裁

在蜘蛛搜索引擎输入【卡尔·鲁特里】，可确认他是鲁特里糖果公司总裁，也与 ROOT、品牌有关。

结合空难新闻和“著名鲁特里”线索，可确认他的妻子是布兰达·怀特。

卡尔的职业填写为“总裁”，后续若需要区分代际，可进一步确认他是第五任总裁。

将卡尔、布兰达的照片与姓名填入三姐妹上方的父母位置。

2、布兰达·怀特：时装设计师

搜索【布兰达·怀特】或查看 ROOT、相关线索，可确认她曾是时装设计师。

注意族谱中女性婚后改姓的规则，布兰达的原始姓氏应填“怀特”。

她不是鲁特里血亲，但作为配偶填入后能帮助排除干扰姓名。

3、埃利亚斯·鲁特里：家族创始人

搜索【埃利亚斯·鲁特里】，可确认他是鲁特里糖果公司创始人、第一任总裁。

继续搜索【年度守望者】，可解锁《商业观察》期刊，并在期刊中确认埃利亚斯的相关报道。

将埃利亚斯填到族谱最顶端左侧，职业填“总裁”。

4、格温妮丝·安德森：家庭主妇

搜索【格温妮丝·鲁特里】或【安德森枫树农场】，可确认她婚前姓安德森，婚后继承农场。

她的职业为“家庭主妇”，填入埃利亚斯右侧配偶位置。

注意这里应填“安德森，格温妮丝”，而不是婚后姓“鲁特里”的写法。

5、建议填写顺序

先填卡尔与布兰达，锁定三姐妹父母位。

再填埃利亚斯与格温妮丝，完成家族顶端两位核心血亲。

每正确锁定 3 位血亲后，族谱会进入下一阶段，并解锁新线索。

关键词：卡尔·鲁特里、布兰达·怀特、埃利亚斯·鲁特里、格温妮丝·安德森、ROOT.、鲁特里糖果公司、年度守望者、商业观察、安德森枫树农场、族谱锁定

鲁特里一家死了游戏特点

1、复古电脑页面把1998年的拨号上网体验原样搬了回来，CRT显示器、搜索框、图书馆借阅卡与期刊缩微胶片轮番上阵，连拨号时的滋滋声都保留着，操作本身就在替你入戏;

2、信息从来不会主动跳进家谱树，你得自己从报道的措辞、访谈的弦外之音与旧广告的署名里挖出下一个关键词，搜索这一动作本身就构成了推理的一半;

3、家族丑闻、私生子、隐姓埋名与伪造DNA层层嵌套，八卦的驱动力与逻辑的严谨性被焊在一起，每锁定一个名字都像亲手撕开一页豪门秘辛;

4、碎片化叙事散落在日记、扉页致辞与采访录音里，主观叙述有时刻意误导，交叉验证两到三份独立来源才敢落子，轻信单一文本的代价往往是推翻整条分支重来。